2009年4月7日星期二

李月月鳥的一些笑話

看了網易上的一則新聞:三峽庫區遇滑坡險情,評論為0條,讓人狐疑,當局至於那么心虛嗎?看了這條消息我立馬想到當年強行建三峽大壩並聲稱三峽工程是"利在當代,功在千秋"的那個人,此人是被公認的蠢才,實在不想多說什麽,就收集幾個笑話以資娛樂,不要說我洩漏國家機密哦。

1.
當年共產黨的領導幹部來領養烈士子弟,周恩來謙讓,對戰友們說:「你們先挑吧」。結果大家把聰明伶俐的都領走了,就剩下傻忽忽的李月月鳥。
2.
一人因大罵李月月鳥(當時是總理)是個笨蛋被判重刑。他激憤地質問何罪之有?答曰:「你犯了洩漏國家機密罪」。
3.
李月月鳥與歌唱家和舞蹈家在美國海關被截了下來,因為他們都沒帶護照,不能證明身份。歌唱家靈機一動,當場放開歌喉來了一段詠歎調。專業水準,肯定是歌唱家,海關官員馬上放行。舞蹈家見狀也即興舞了一段,當然也是放行。李月月鳥作難了,「我什麼也不會呀」!人家一聽也毫不猶豫地讓他過,並說:「這就對了,李月月鳥確實什麼都不會」。

2009年4月3日星期五

中國政府害怕互聯網嗎?

很多人總有一種錯誤的認識,每當耳聞網警刪帖或是宣傳部封殺某些事物,總覺得這些事情對當局構成了威脅,讓他們感到恐懼,所以才和諧。我經常聽到朋友說自 己在網上發表某篇文章被網警給盯上了,不但文章被和諧,而且還被請去喝茶,完事之後,總是津津樂道說:你看網警找我喝茶,可見他們多么害怕網路民意。如果 這話不是阿Q式的自我安慰,而是對於形勢錯誤判斷,這種情緒是很危險的,而且這種盲目樂觀的情緒時有在一些力圖改變現狀的朋友當中蔓延的傾向。設身處地想 想,若論文字的力量,估計多數人遠比不上劉曉波,而他卻三番五次入獄。事實上,網絡屁民仍然是任人蹂躪而無還手之力。不可否認,經歷了2007年、2008年的發生的種種事件,由於網民的廣泛參與,網 上輿論確實幹了幾個漂亮戰,比如2007年廈門的PX事件,在2008年網民又間接導致了林嘉祥和周久耕被撤職。這種影響力有限的短暫勝利會讓人產生一定 得幻覺,誤以為在網路上,民主啊,法制啊,都能實現。實際上,被網民扳倒“林嘉祥”和“周久耕”之流在中國這個龐大的官僚體系中,根本算不上什麽人物,不 可能撼動整個集權統治的根基,因此即使這些人被解職之後,照領俸祿。網民過分樂觀地看待自己在網絡監督方面的作用,與其說他們被撤職是網絡監督的勝利,還 不如說是這些事件的出現實際上暴露了中國社會、政治制度的嚴重缺陷。

那么,中國政府害怕互聯網嗎?答案是否定的。那個講話不經頭腦、屁股決定腦袋的外交部發言人秦剛同志在回答記者有關Youtube被封鎖的提問時,有一句話說得很明確,完全可以代表中國政府對互聯網的立場:中國政府不害怕互聯網。時評作家連嶽先 生針鋒相對地說出真相:互聯網害怕中國!中國政府實行網絡封鎖和嚴厲的網絡審查,從某種意義上說,中國政府仍然是互聯網最大的敵人,它所建立的金盾工程, 也就是所謂的GFW雖然不是密不透風的銅牆鐵壁,但也不是沒有用處的馬其諾防線。他又補充道說:「中國的互聯網是充分開放的,同時中國政府也要依法管理網 路。至於能看什麼,不能看什麼,能看的就看,不能看的就別看」。這話說得十分囂張,蠻不講理,但符合此人一貫的語言風格,同時也說明了中國政府相信自己完 全有能力支配整個互聯網信息傳播,屏蔽威脅自己統治的信息,讓多數民眾看不到。美國的非政府組織今日發表的報告(鏈接需翻墻)聲稱,中國被列為沒有互聯網的國家之一。

或許可以聽聽這位朋友的話:

從我接觸輿情監控的各級辦事人員來看,人家根本就認為所有事情盡在掌握,從來沒有害怕過什麼,他讓你刪東西只是因為“有人”不高興,別以為你跟他鬥兩下嘴就代表你能調戲他。
這位朋友說的不無道理,有關部門下令刪帖或找人喝茶完全不是因為害怕,用最近流行的民族主義巨作《中國不高興》的說法,而是因為上頭有人不高興、惱羞成 怒,所以才奉旨和諧。确实如此,讓我們自己理智地想想,一個空前絕後強大的集權政府,掌握著所有的資源,絕對控制著政府機關、司法部門和軍隊的政權,没有 害怕你的三言兩語嗎?曾經和網警或國保大隊有過接觸的人想必瞭解,這幫人有可能會低聲下氣請求當事人不要再批評政府嗎?相反,在絕大多數的情況下,他們會 用命令的口吻甚至威脅的手段要求當事人就範。另外,人們普遍有一種誤區,就是那些秘密警察在調查的時候,往往不會向當事人出示證件,就認為這是他們害怕承 擔責任或是擔心將來被清算。就我對輿情部門、五毛黨、網絡警察和國保大隊等等當代中國諸多秘密力量的觀察,很多人是基本上屬於厚顏無恥的類型。他們不出示 自己的證件,是因為覺得這種行為根本就是天經地義的,無需任何理由,不用為當事人負責,他們自認為本身就代表了法律與行政的權威,所以肆無忌憚。其實他們 自己也清楚,在奉旨和諧的那一刻,他們不是一個人在戰鬥,政府、宣傳部、網評員和五毛黨猶如靈魂附體,遇神殺神,遇佛殺佛。中國某位深具影響力的人權活動 人士的妻子曾經透露,在她住處附近監視她的某位國保人員曾經就毫無廉恥地對她說自己是黨的一條狗,黨要他看誰就看誰,氣焰囂張,完全不顧後果。所以,中國 政府不管是GFW也好,內容審查也好,“反低俗”運動也好,其精神實質是執政黨“不高興”,而非恐懼、害怕。

可是獨裁政權既然不怕互聯網,可是爲什麽當今世界上數得著的專制國家,無一例外地都限制民眾的言論自由,不允許民眾自由地發表自己的觀點。我個人覺得這可 以解釋為專制政體對於真相的防範,當今世界執政的共產黨及其對等政權不需要用選票贏得老百姓的支持,但它必須防範民眾有選票、選舉意識,而且要時刻維持自 身執政的體面。任何專制國家都是通過謊言和暴力治國的,不可容忍有人揭露它的短處或是挑戰它的權威。一樣的道理,如果你揭露了地痞流氓假面具,說了他們一 兩句,他們就會對你拳腳相加,威脅你,不讓你繼續說他的壞話。跳出互聯網,在中國結社、集會都被視為對政府威權的挑戰而受到打壓。互聯網的存在,由於其信 息傳播的高度時效性、不確定性,這才是讓中國政府感到不安的地方,而不是作者本人或文字本身。如果放任言論,共產黨的執政顏面無存,所以必須打壓言論,造 成寒蟬效應,使網民自我審查。

那么,什麽時候專制政府會真的害怕互聯網呢?我想要等到您和網民利益結盟,而他們不僅僅出於道義同情你、支持你,但是到這一天我們確實有很長的路要走,特別是廣大網民還是在相當長的時間里被“不高興”。