2009年11月23日星期一

憶遊精佑君

11月11日,作為一個單身青年,這個日子某種程度上提醒了我的存在,但是今年的這一天卻給我留下了刻骨銘心的記憶。那一天正值范燕瓊、吳華英、遊精佑三網友「誣告陷害」罪開庭審理之日,而那時廈門的天空愁眉不展,福州正下著雨,我相信上天也在落淚。


我意外地未能出席庭審,無從瞭解當日法庭上唇槍舌劍的情形,印象最為深刻的是在法庭外的直播的某網友講有許多從各地趕來的群眾都說「遊精佑是個大好人」。後來,我在游兄的法律代理人劉曉原律師的博客上看到其在法庭上的慷慨激昂的陳詞,我自慚形穢,內心又有些安慰。今天是11月23日,游兄的42周歲生日,我身無長物,就寫些回憶性的文字作為這位敢言者的生日祝福,但願不會妨礙任何其他人。


若不是在網上看到游兄家人提供的照片,我幾乎想不起他的模樣了,也許你不會相信,我最後一次見到他是在看守所裏,也就是我離開福州市第二看守所的當天傍晚。當我得知游兄被捕的消息後卻是和朋友討論如何幫上忙、為他以及其他被捕的網友提供幫助,絲毫沒有意識到被捕的危險,因為我的問題在我看來微乎其微。我想警方如有事先仔細察明情況,這種行為個人判斷頂多被警告,這也是我後來能被釋放最主要的原因,但是我判斷失誤了,錯誤估計了現實,後來一切出乎我的意料,所幸的是,運用自己的智慧和他人的疏忽免於一劫。我的被捕也超出了游兄的意料,如果說足夠嚴重的話,游兄肯定會事先告知我,對潛在的風險進行防範,而他並沒有,說明我的所為在他的眼裏也算不上什麼。


很多朋友可能會問:「在看守所裏同案犯都隔離關押,如何能夠碰面」?為了避免串供,看守所不會把同案嫌犯關在一起,所以同案嫌犯在裏面幾乎無見面的機會,但那天確實非常湊巧,甚至我自己都想不到。假使我從監室出來時快一點或磨蹭一會兒,可能都會失去這樣的機會。當我從福州市第二看守所205監室被叫出來後,由獄警帶到過道,他讓我站在那裏等,而他則是拿著名單去領其他在押人員。我正和另外一個和我同時被叫出來的小青年(來自旁邊監室)說話,旁邊站著的另外一個人突然問我:「你是不是郭寶鋒?」我頓時感到十分吃驚,怎麼在看守所裏邊還有人能叫出我的名字。我連說「正是」,然後滿懷疑惑地望著他。由於在看守所裏邊不允許戴金屬框架的眼鏡,在進來看守所之前將眼鏡暫存在馬尾公安局裏邊,所以我只能眯縫著眼睛,基本上很難看清他的長相,而且我和他只見過一面,一時間沒有認出來。他又向我解釋說,「我是遊精佑啊!」我稍微上前仔細一看,確實是遊精佑。這時我才如夢初醒,做夢都沒想到會在這裏碰見他。游兄也不敢相信我也被捕,所以一時間不敢認我直到得到我的確認。他雙手被銬著,身穿黃色號衣,由於進去的比我早,頭髮有長了些,精神還可以,只是有些憂鬱。我們彼此心神領會,時間不多,儘快把該說的話說完。我先開腔了,說自己被取保候審了。他則說自己被正式逮捕了。我心裏猛地一沉,這下可不好,後果嚴重了,我剛才還因呼吸到外面清新的空氣而得到片刻的輕鬆頓時消失得無影無蹤,心裏倍感難受。不過一會兒,過來一個獄警把他帶走了,我們互道了保重。到了他被關押的監室門口,獄警把他的手銬解開了,恰好他正面朝向我,我能看見他用力揮了揮手,我也向他揮手直到他從監室的那道小門鑽進去。他的背影隨即消失在我的視線之內,我的內心猶如被一塊大石頭壓著。在我坐上回馬尾警察局的警車上,我立即向某位員警求證,他說警方已經正式逮捕了三位網友,其中包括了遊精佑,那時那三個網友的家屬和律師還不知道這個消息。


很多朋友可能會認為我和游精佑先生已經認識很久了,事實上我們是在去年認識的,不過具體的時間已經記不清。那時候有「北京開關廠」之稱的牛博重開,吸引了大批網友們訪問,這些博主的文章鏈結也不斷地在Twitter、飯否等國內外微博客以及大量的QQ群裏被轉發,一時形成非常壯觀的景象。雖然我明白牛博的存在並不是官方開放言論的信號,而是在奧運之前向世人展示中國是個言論自由國家的政治需要,但是在一個言論自由度世界排名倒數的國度裏,這種暫時的變化是難得的進步。因此,對國內任何網路服務一向缺乏信任的我還是拾起很久沒有用的QQ,加入了一些群,來瞭解別人對時事有什麼看法,從那裏認識了一些有想法的人們,包括游兄。我不是很能記得清楚我們開始是通過什麼話題使我們對彼此相互瞭解,他曾經問及我的籍貫,得到我的回答之後,他就用略帶興奮的口氣說自己在鐵路系統工作,大學畢業後曾在漳平火車站工作過一段時間,一下子拉近了我們之間的距離。我老家是福建漳平,一個不為人知的小縣城。我非常有把握地認為在我的讀者當中十有八九不知道漳平在哪,每當我的大學同學或現在工作的一些同事、朋友問我是哪里人時,很多人會反問我是不是漳州管轄的,起初我還會耐心做解釋,直到後來失去耐心。這樣一個默默無聞的小縣城卻曾經有著福建最大的火車站,一度是福建最為重要的鐵路樞紐,他說過上個世紀90年代在那工作過,卻沒有說過具體在哪個年份到達漳平,在那待了多久。看了馬民博先生寫的《我所認識的遊精佑》才知道他原來是在1990年到漳平火車站工作,那時漳平剛升為縣級市。我們平時偶爾會談及我家鄉的一些事情,增進了我們之間的友誼。


游兄為人所知的網名是「赫索格」,有幾個年紀和我相當的朋友都稱他為「赫叔」,我卻稱之為「赫兄」,原因是最初不知道他的年齡,原本以為他只有30多歲左右,實際上,他比我父親僅僅小幾歲,後來我將錯就錯把其視為我的「兄長」。游兄文采飛揚,機智風趣,他在一五一十部落格上曾經開過一個博客,筆名是「無中生噎」。他會戲仿有關部門各種通知、規定,這種假傳聖旨式的文字時而莊重,時而詼諧,字裏行間生動地刻畫了我們這個時代特有的荒誕,令人不禁捧腹。作為知識份子的那一面,他有著很強烈的社會責任感和正義感,用世俗的觀點來看,以他現有的高薪職位,日子可以過得很舒服,但他卻義無反顧地説明弱勢群體。在技術方面,游兄是個出色的技術人才,工作兢兢業業,曾得過體制的各種認可,比如說「2006年寧德市重點建設先進工作者、2007年福建省新長征突擊手、向莆鐵路建設專案技術骨幹」,但我特別擔心會因其參與維權活動會對工作、晉升造成影響。他曾透露確實這些行為對他的經濟利益有一定的影響,但他對升職、加薪看得卻十分平淡,得不到領導的提拔而長期在一個崗位上工作也不會抱怨,若有同事發覺他很久沒有升職便問及原因,他才會給予解釋。他是個虔誠的天主教徒,有著一般基督徒常見的博愛精神,樂於助人,他時常利用自己經濟上的優勢為弱勢者提供幫助。他對他人十分慷慨,而自己卻是生活簡樸,每個月薪水都固定留一些以資助那些伸張正義的維權人士或生活困難的弱勢群體。他曾經向我提過對維權人士紀斯尊、知名網友屠夫和天安門流民等的捐助。


重要的是,他不僅是個好父親,也是個好兒子。據說他在被捕之後,為了不使年老的母親當心,沒有讓家人告訴她自己被捕的消息。最近,他的女兒遊豫璟寫了一篇短文《我的父親》,回憶了其父被捕之前的一些辛酸的經歷並為父親鳴不平,令人動容。我想起之前一段有趣的事情,有一次網上聊天的時候,游兄曾經問我和其他年輕的朋友們「匡威」到底是什麼,女兒最近向他討要「匡威」。朋友們七嘴八舌地向他解釋「匡威」是一個時尚品牌,深受年輕人的喜愛。我笑著回答說,你女兒到了喜歡扮俏的年齡了,該為她考慮考慮啦。後來他說帶了女兒買了一款這種品牌的產品,對女兒的體貼呈於文字之上。從遊豫璟的文字可以看出她繼承了游兄正直、堅強、勇敢的性格,令我感到十分欣慰。


雖說我是土生土長的福建人,其實我對省會福州的瞭解挺少,在被福州警方帶到福州之前,我僅去過福州一次,那一次是在去年五六月份左右,當時還沒有認識游兄。說起來很荒唐,我對福州的印象僅憑著幾位朋友和同學的敍述,他們把福州描述成一座治安混亂和賣淫氾濫的城市,說句公道話,我第一次去福州,它給我的印象沒有想像的那麼糟糕,也許朋友們是拿廈門的標準來衡量福州。但是,幾年前發生的「王振忠案」、「福清紀委爆炸案」、「黃金高案」等等驚世駭俗的案件卻是讓我耿耿於懷,甚至構成了我個人對福州的主觀印象,官方對這些案件的處理方法也確實對福州的整體形象造成很大的影響。當從談話得知他涉足了維權領域起,我就有些為他擔心。在這樣的環境當中,替別人說話要承擔非常大的風險,需要付出極大的勇氣,稍微不慎容易惹來大禍。世事難料,見過各種大風大浪的他而今卻身陷囹圄,面臨著缺乏社會公義的審判。


在此案之前,我和游兄平常主要通過QQ聯繫,他與那些年紀比我大許多的朋友也主要通過QQ聯繫,我曾經提醒過他使用QQ的風險非常高,我們每說一句話或每傳一個檔都在監控之中,極有可能給自己帶來不必要的麻煩。我最初的當心結果成真,警方不但通過QQ把我們幾個抓了,而且一個員警曾經拿著厚厚的一疊我與游兄的聊天記錄讓我簽字,我拒絕簽字,那位員警就說:「你不簽也沒關係,我們有證據」,一副很有把握的樣子。另一方面,我也認為年紀較大的線民過分依賴於博客、QQ群等傳統的網路平臺,缺乏對新媒體的參與。去年底,我向他介紹了Twitter,而且幫他註冊了一個帳號,加上其他網友的幫助,他很快學會了使用Twitter並漸漸迷上了微博客,後來他自己又在一些國內微博客網站註冊了帳號。QQ不只是給我帶來不愉快的經歷,但同時我也認識了一幫好朋友,在我被捕之後,這些朋友們為我提供了大量幫助。現在看來,騰訊QQ看起來像個可愛溫順的企鵝,實際上是兇殘的鱷魚,這樣的經歷使我徹底放棄使用QQ。


游精佑兄的命運是當代中國異議者與維權人士的悲歌的現實反映,迄今為止,福建這片土地上的最敢言者已經全部入獄,他是最後一個,而福州的這個案件折掉了三員重要力量。中國近三十年來的經濟飛速發展,但是若論中國為此而付出的環境而權益的代價,並不值得炫耀。中國的改革是一場跛腳的改革,經濟改革和社會改革不是並行在同一軌道上,前者充滿著強烈的功利性,過分注重經濟利益而不關心環境保護和社會公平,貧富差距不斷拉大,產生各種嚴重的社會問題,但是膽小怕事的大多數中國人默默承受著種種傷害或對這些問題視而不見。在中國,做人難,做個有良心、有正義感的人更難。當代中國人普遍面臨著十分嚴重的精神危機,有正義感、敢於仗義執言的人往往被他人認為「犯傻」,無怪乎韓寒說在這個國家,做一個憂國憂民的人是最傻和最痛苦的,國家不樂意,國民不在意。游兄就是這樣一個「傻子」,他甚至為素不相識的困難者捐款,若說他的行為有什麼動機,那這個「動機」有多高尚啊。游兄的所作所為只會令政府機關感到無地自容,他把關懷帶到社會關心不到的地方,那些得過他的幫助的人最深有感觸的。我相信中國的維權者都是通過法律的途徑尋求正當權利,但是中國畢竟是一個人治的國度,有權勢的既得利益者往往會利用公權力打擊維權者,反誣維權者有種種「不良動機」等等,甚至扣上一個罪名。如果關心社會、關懷弱勢群體也能成為一種罪,那麼我們所處的這個時代值得我們好好反思。


朋友們,請記住遊精佑這個好人,記住他為社會公正和司法進步所做的一切,希望您也能送上生日的祝福。

PS: 免翻牆觀看此文,請點擊這裡

2009年8月11日星期二

How did I break out of the jail?

Note: This post has been modified on 14 August 2009 (see the red text)

Recently after I was released from jail, a lot of people frequently asked me what happened and how did I succeed to get rid of such trouble. I was too tired to answer these questions again and again, so I write the following to brief what happened on me. But as you know, some people imposed great pressure on me, so I couldn't tell as much as possible about the case.

My story was quite dramatically interesting. More than a month ago, i.e. late June, some people from Fuzhou, the capital of Fujian Provine, published some posts titled such as "Yan Xiaoling (嚴曉玲) much more miserable than Deng Yujiao (鄧玉嬌)"to a lot of forums, claiming a 25-year-old woman Yan Xiaoling (嚴曉玲) was gang raped and murdered, and alleging the men responsible with ties to some local officials. And then, I received a video in which mother of Yan Xiaoling cried and told the local authorities' attempt to cover up the case of her daughter in Fuzhou dialect from a friend of mine. I uploaded this video to a foreign video-sharing site (www.tinypic.com) without any edits, but I didn't realize that this video would bring me big trouble in the other day. Fuzhou police dismissed such stories, and then arrested about 6 people including me for crime of defamation. Five Mawei police (Mawei is a district of Fuzhou city) came to my company in Xiamen in the afternoon of July 15, and confiscated my computer and took my cell phone away, so I was unable to contact with any of my acquaintances until they took me to the office building of Mawei Police Bureau and put my phone on the desk in front of me so that I could take this phone at any time when the police who interrogated me didn't notice. No one knew that I was seized except my boss who is also a friend of mine. And then, they asked me to lead them to my residential place from where they took away my laptop. A police saw my iPod Touch on bedside and asked what it was. I cheated them that it was just an ordinary MP4 player rather than a memory device, so he didn't take it away. The police never thought this small device would become a powerful weapon.


However, I successfully made the whole world know where I was hours later. It was about 5:00am of July 16 and they had interrogated for several hours, so the police were quite tired. The police sitting opposite me felt asleep and the other one sitting behind me played games on computer so engrossed that he was unable to pay attention on me. I quickly and quietly took my phone and sent messages announcing that I had been arrested by Mawei police to Twitter in English via a twitter's mobile web interface (www.dabr.co.uk). The messages were quickly translated back to Chinese by a Chinese user dupola and crazily retweeted by other users, and this drive also attracted international attention. With a certain popularity in Chinese blogger sphere and Twitter, the news that I was detained was quickly spread to everywhere on the Internet. Interestingly, I also had enough time to read paragraphs of an e-book with my phone until a police realized that the phone was in my hands. He grabbed the phone from my hands, but it was useless, too late.

Hours later, I was sent to the Second Detention Center of Fuzhou where I have spent a total of 16 days. And then, I didn't know what happen out of the detention center at all, because the mails . After release, I began to know some friends of mine had organized kinds of campaigns to rescue me from some reports (1, 2). Mr. Hu Yong (胡泳), associate professor in journalism from Peking University wrote an article on South Metropolitan Daily, the most liberal newspaper in China, to defend the bloggers involved in this case. A prominent blogger and independent political commenter Michael Anti (安替) sent the first postcard and book to me, and then another well-known blogger based in Guangzhou Wen Yunchao (北風) initiated a movement called "One person one postcard, calling Guo Baofeng back for dinner", calling for netizens to send postcards bearing words with "Guo Baofeng, your mother is calling you home for dinner" borrowed from an Internet speculation "Jia Junpeng, your mother is calling you home for dinner" to me. A twitter user (ID: digitalboy) based in Shenzhen, Guangdong Province, even made a banner on his web store (www.geekcook.org) to support me and promised that he would send a T-shirt free of charge to anyone who had sent a postcard to me if he/she could send him a photo of this postcard as a proof. This movement was quite effective and hundreds of postcards flooded to the detention center, resulting in huge public opinion pressure on Mawei police. Great public anger finally forced them to release me. It's worth to mention that the objects of postcard campaign were then expanded further to other prisoners of conscience, like Xu Zhiyong, Tan Zuoren, Huang Qi and Hu Jia, etc.(see the spreadsheet).

During these days when I was detained in the detention center, my younger sister Guo Lihua (郭利華), an undergraduate student from Xiamen University, played the key role in rescue of me. After she was told that I had been detained by Mawei police, she went to my residential place and took the name card book and iPod Touch. She sent messages to my journalist friends and friends from Twitter according to the information of name cards, telling them the news of me. With the help from my friends on Twitter (IDs: xmarden and daxa), she was told how to set up an account on Twitter as well as bank account and Paypal’s clone Alipay account for fundraising to hire a lawyer for me. She also used my iPod Touch to notify my friends from a QQ group from where she collected almost a half of donation. When I asked her how she informed my friends without knowing the password, she said the QQ app on iPod Touch memorized the password so she could automatically login and keep in touch with my friends. A Fuzhou-based friend of mine from this QQ group provided my sister great support when she went to Fuzhou to rescue me.

释放证明书Finally a miracle happened on this magic land. After 16 days of detention, I was released by Mawei police. This result is desired by all people who paid attention to this case and seen as a triumph of netizens and public opinion. But what lesson can be learned from my experience? I think the most important factor is strong command of the use of Internet, especially Twitter and modern tools for communications. Can you image that if I was not an Internet user familiar with kinds of applications, or if there was no a smart phone like Blackberry 8700 or Twitter didn't exist or its API down at that time? The result must have been quite different with now, I think. That is to say, I used Twitter to save myself and this phenomenon deserves to be discussed. Twitter is a great invention, making communications easier and much more rapid than any conventional means. For example, after I sent the SOS message and refreshed the webpage in a shorted moment, I saw the screen of my phone was full of tweets both in Chinese and English about me, making me feel confident at that moment. A Canadian friend feng37 whose real name is John Kennedy sent a direct message in the first instance saying that someone had made phone called to the lawyer Liu Xiaoyuan who defended another blogger You Jingyou, a friend of mine, involved in the same case. Moreover, all kinds of campaigns heavily relied on Twitter and all people this article mentioned have Twitter accounts. In most of time, twitter is for records of life streams, but it has been more and more used in fields related to politics, such as Iran election. In my case, it was also served as tool saving myself. Some people asked me that why not text messages to your friends or called them since I had held your phone. The reason was simple: I should not make my friends at high risk or get involved and it was bedtime. Certainly, the occasional factor is the sleeping and game playing police who created opportunity for me to touch my phone. If not, I didn't have any chance to send messages to Twitter. I was lucky enough, because I failed to send more messages to Twitter after sending the first two messages. I thought there was signal intervention. Twitter encountered DDoS attack days ago, making nearly all API fail. There must have no such interesting stories if this condition occurred in July 16.

Twitter not only saved me, but also pushed me to the national stage even international. My name was widely known across the country, and appeared in lots of English reports (1, 2, 3, 4). Searching the tag #Amoiist on Twitter, I witness the great power of Twitter. Who will be the next lucky guy benefit from Twitter?

2009年6月15日星期一

防民之口甚於防川

正如市場經濟的引入曾經一度對中共的統治造成重大的威脅一樣,互聯網的引入也一度產生相同的效果,而且隨著技術進步、網路普及,這種作用正在持續。因此,爲了維護自身的統治,中共建立了世界上最為龐大的、先進的網路審查系統。中國政府的網路審查、言論審查的基礎並不取決於中國民眾有多麼敢言,網民的民主、權利意識有多高漲,而是取決於政府部門有多醜陋、有多腐敗、有多無恥。網路審查、言論審查就是中共官僚集團的遮羞布,四川地震震出了豆腐渣工程,杭州富家子飆車撞人,鄧玉嬌自衛殺淫官事件等等,揭開了中國嚴重的社會問題,各級宣傳部無一不是命令媒體不許報導,如出一轍。

在六四事件二十周年到來之前,中共當局封鎖了眾多出色的國外網路服務,用封網的行動證明與自己在二十年前在廣場上的行為同樣可恥。
62日下午5點多,更確切地是大約在515分左右,中國各地很多網友相繼報告各大著名的國外網站不能訪問,其中包括深受中國網友喜愛的Twitter,也有全球最為著名的相片網站Flickr,最為倒楣的是微軟最近推出的搜索服務Bing,剛剛上線一天就被偉大的GFW給哢嚓掉了。另外一方面,針對國內的網站,當局則採取了另外一套方式,63日,全國有眾多網站或論壇都以維護為名關閉了,並且聲明說到65日或6日才重新開放。明眼的人都知道當局處心積慮,爲了避開64日這個敏感的日期而命令網站臨時關閉的,以防六四二十周年紀念在國內造成更大的影響,已經習慣網路封鎖的中國網民甚至做好了最壞的打算,有人甚為悲觀地猜測在64日那天當局會切斷和國外網路的聯繫,形成全球最大的局域網——大中華局域網。

和以往不同的是,這次封網的行動來得異常猛烈,打擊範圍廣,涵蓋了搜索引擎、照片服務、
BSP、微博客,甚至是郵件服務。200962日以及接下來的幾天應該被寫進中國甚至是世界的互聯網史,截止200965日,本年度被封鎖的國外網站不計其數,其中最為著名的包括YoutubeBloggerBlogspotTwitterFlickrBingHotmailLive.com等,猶如互聯網廣場上的另一場屠殺,證明當局二十年來實質上沒有任何改變,仍舊經不起一丁點兒批評。當局對言論的態度活脫脫就像某款監控軟體的名稱一樣,「綠壩」在功能上最為準確應該是「濾壩」,過濾一切對當局不利的資訊,組成阻塞言論的水壩,讓網民的聲音無處釋放。

美國媒體《華爾街日報》首先披露了工信部將在今年
71日起強制計算機廠商在每台計算機上安裝一款名為綠壩——花季護航的軟體,此舉被評論者認為是中國政府加強言論審查的信號。隨後國內媒體也證實了這一消息,雖然外交部發言人秦剛先生在回答美國記者提問時表明此軟體不是爲了監控網民,但從該軟體提取出來的讓人眼花繚亂的政治敏感關鍵字已經說明瞭一切。中國本來就是個言論管制十分嚴苛的國家,不但有耗費數百億之巨的金盾工程,數十萬之眾的網評員、網監隊伍。這套從上至下的垂直監控體系牢牢地控制著中國老百姓的思想,就如奧威爾筆下的《一九八四》,老大哥無處不在。測試表明,工信部強制安裝的這款軟體可以掃描從網卡經過的每個字節,公民的隱私就會完全被這家叫金慧的河南小公司掌握在手中,令人毛骨悚然,仿佛置身於《一九八四》所描述的那個世界。自從去年年底開展的反低俗行動,關閉並封鎖大量國內外網站,直到目前強制安裝流氓軟體,表明中共不斷加緊了對民眾的言論控制。但是,這種言論控制手段的效果如何?我認為,從短期來說,能起一定的作用而且還在可控範圍內,但長遠來說,恐怕當局要失望了。就拿六四事件二十周年封網的事件來說,Twitter被封,憤怒的中國網友以高傲的姿態對獨裁者進行無情的嘲弄。儘管TwitterAPI被屏蔽了,無法通過各種用戶端更新,但是在不到兩個小時內,#fuckgfw這個標籤被刷上了Twitter趨勢的第一位,也許是這個標籤含有不雅詞的緣故,很快就被拿下了。但是截止當晚11點,與此封鎖事件相關的幾個標籤,如China Block Twitter(中國封鎖Twitter)、TiananmenHotmailBing,仍然在十大熱門詞之列,中共的網路封鎖行為在世人面前昭然若揭。另外一方面,國內許多網站以「網站維護」為名被關閉了,但是有很多網站的管理員也以網站維護為名自覺關閉了,他們並不是在配合政府的行動,而是表達一種憤怒。大量網站「被維護」勢必會造成一種後果,大量網民會質疑並反感政府的行為,儘管有很多年輕的網民並不知道二十年前曾經發生了什麽事情,但是他們可能會去瞭解爲什麽許多網站一夜之間上不去了,進而瞭解到當年事件的一些輪廓。中共的言論控制、網路審查存在一種悖論,即是如果不進行言論控制,網路上對它不利的資訊就會氾濫,而進行言論控制,人們就會對它十分反感,欲蓋彌彰只能適得其反。當飯否重開后,還是出現了大量隱晦地紀念六四事件二十周年的消息。有個知名的博客說過,每次封網的行為,都會造就一批堅定地反黨人士。這非常有道理,因網路審查而走向中共對立面的不乏其人。

從言論控制的成本上來說,當局也陷入了對自身不利的情況。人們都知道說謊的代價非常高昂的,當局要編造一個謊言,必然起碼要製造
10幾個謊言來支持它,就得耗費大量的人力物力來圓這個謊,特別是對具有全國影響力的事件(如毒奶事件、楊佳事件、鄧玉嬌事件等),宣傳部必須層層下指令組織人員幹預輿論(用他們的話說是引導輿論),但往往效果並不是很理想,雖然網評系統人數眾多,但是在近3億的網民面前,他們的聲音宛如泥牛入海。例如,人民網破天荒地做了一個反綠壩軟體的調查,五毛黨試圖改變投票結果,但是網民們用更為猛烈的手段回擊,五毛黨們被打得落花流水,無還手之力。值得一提的是,中共僵化的體制訓練出來的網評員同樣是抱著僵化的思維(這一點在最近從網評員QQ群裡邊流出的檔可以證明),往往提供了大量讓人啼笑皆非的笑料,比如說,他們不會使用代理偽裝成普通網民跟貼,雖然註冊大量的馬甲但IP相同而被網友識破的現象並不鮮見,而且因為這些馬甲的發言時常迎合官方的口味而被人認出他們的身份。相比之下,網友有更強的機動性、靈活性,宣傳部或國新辦在出臺禁令並下達到各級單位,必須耗費一些時間,網友和媒體完全可以充分利用這一時間差掌握第一手的資料。揭開謊言的成本要遠低於編造謊言的成本,只要找出一個小小的破綻就可以把謊言層層戳破,所需的成本僅僅是在網上有個帳號,有碼字的地方而已,成本低廉得簡直可以忽略不計。

綠壩軟體事件體現了兩方面的問題。一是中共的體制訓練出大批沒有創造力的工具性人力,這款軟體不僅設計極為粗糙,漏洞百出,被網友在最短的時間內將軟體大卸八塊,而且最可惡的是代碼還是抄襲某家美國軟體公司的,連檔案名都不改直接照抄,更新軟體居然要經過這家公司的伺服器。徹徹底底地鬧了一個國際笑話,令黨國顏面無存。二是網民的反抗意識在增強,明白一味妥協、退讓最終只能失去得來不易的一些自由。


無法預測將來中共會用何種手段來控制網路,官與民的角力最後誰能勝出,也無從知曉。電腦預裝綠壩軟體僅是未來中共進行更加嚴厲的言論控制的開始,不能單純地把「綠壩」事件當作一個笑料,官方推出這樣的規定或許是在試探民間的反應。但是,有一點是可以肯定的,中共越是出臺荒誕的規定,越是說明民間的反抗越強烈,權利意識越高漲。


此時,我想起了那句古訓,「防民之口甚於防川」。中共已經走入一個可怕的惡性循環,如果還是不懂得學會取悅民眾,我想結局是可以預測得到。不要看它有坦克,比槍炮更厲害的是民意,之所以進行言論控制,是因為中共心太虛。


本文所引圖片來自張發財之作。

2009年5月7日星期四

你知道的太多嗎?

你知道的太多嗎? 如果你知道得太多,又怕跨省追捕、躲貓貓和噩夢死等等,那么你可以做如下的声明:
本人鄭重聲明:

本次回帖之所有內容(包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音,以及前述之各種任意組合等等)完全是複制粘 貼,來源於國際互聯網,本人並不明白其全部或部分之意思(包括但不限於對所複製粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等),故本人不對以上及本內容 負任何法律責任(包括但不限於刑事、民事責任)及其他潛在責任與義務(包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任),請不要跨 省追捕(包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個 人)。要詳查請親自直接聯繫原作者,

另:本人持有居住地三級甲等醫院心血管科、心胸外科、精神科、神經內科、神經外科、遺傳學科所出具有法律效力之健康證明,可證明本人無心髒病史及家族病 史,無做噩夢病史及家族病史。同時還持有由本人幼兒院老師、院長、院黨委書記、小中大學班主任、校長、校黨委書記以及數十親友共同簽字證詞,可證明本人素 無參與或企圖參與躲貓貓、彈腦門及任何可能危害生命健康的不良遊戲之意向。謝謝!

本人還為此配了英文版:
Hereby I solemnly declare:

All contents of this reply (including but not limited to Chinese characters, Pinyin, foreign letters, words, sentences, pictures, images, sound recordings, as well as any combination of the aforementioned varieties, etc.) are copied and from the Internet, and I do not understand all or part of the meaning (including but not limited to identification, reading, understanding, annnalysis, memory, etc. of the copied and pasted contents ), I do not bear any legal liability (including but not limited to criminal , civil liability) and other potential liabilities and obligations (including but not limited to the liabilities resulted from related existing laws and regulations, and those being formed and to be formed in the country) for above contents, please do not chase me across provinces (including but not limited to any agencies, units, organizations from the national-, provincial-, county-, township-, and village-level administrative organizaitons, enterprises, institutions, judiciary agencies, legislature agencies, etc., and any individual from agencies, units and organizations). For a detailed investigation, please contact the original author directly.


In addition, I'm holding the health certificates with legal force provided by departments of cardiovascular, cardio-thoracic surgery, psychiatry, neurology, neurosurgery, genetics of any Level 3 Grade A hopital in my resident place, which can prove that I don't have any history of heart diseases and their family history, and history of nightmare and its family history. Moreover, I'm also holding the testimonials co-endorsed by the teachers, president and secretary of the CCP of my kindergarden, party secretary of homes, small in the University of class teachers, head teaches, principals and secretaries of the CCP of primary and high schools, head teaches, president and secretary of the CCP of university I studied, as well as dozens of relatives and friends, which can prove that I never have the intention to participate or attempt to participate any harmful game such as hide-and-seek game, forehead knocking and any game that is harmful to life. Thanks!
更多的免責聲明,請看這裡

2009年4月7日星期二

李月月鳥的一些笑話

看了網易上的一則新聞:三峽庫區遇滑坡險情,評論為0條,讓人狐疑,當局至於那么心虛嗎?看了這條消息我立馬想到當年強行建三峽大壩並聲稱三峽工程是"利在當代,功在千秋"的那個人,此人是被公認的蠢才,實在不想多說什麽,就收集幾個笑話以資娛樂,不要說我洩漏國家機密哦。

1.
當年共產黨的領導幹部來領養烈士子弟,周恩來謙讓,對戰友們說:「你們先挑吧」。結果大家把聰明伶俐的都領走了,就剩下傻忽忽的李月月鳥。
2.
一人因大罵李月月鳥(當時是總理)是個笨蛋被判重刑。他激憤地質問何罪之有?答曰:「你犯了洩漏國家機密罪」。
3.
李月月鳥與歌唱家和舞蹈家在美國海關被截了下來,因為他們都沒帶護照,不能證明身份。歌唱家靈機一動,當場放開歌喉來了一段詠歎調。專業水準,肯定是歌唱家,海關官員馬上放行。舞蹈家見狀也即興舞了一段,當然也是放行。李月月鳥作難了,「我什麼也不會呀」!人家一聽也毫不猶豫地讓他過,並說:「這就對了,李月月鳥確實什麼都不會」。

2009年4月3日星期五

中國政府害怕互聯網嗎?

很多人總有一種錯誤的認識,每當耳聞網警刪帖或是宣傳部封殺某些事物,總覺得這些事情對當局構成了威脅,讓他們感到恐懼,所以才和諧。我經常聽到朋友說自 己在網上發表某篇文章被網警給盯上了,不但文章被和諧,而且還被請去喝茶,完事之後,總是津津樂道說:你看網警找我喝茶,可見他們多么害怕網路民意。如果 這話不是阿Q式的自我安慰,而是對於形勢錯誤判斷,這種情緒是很危險的,而且這種盲目樂觀的情緒時有在一些力圖改變現狀的朋友當中蔓延的傾向。設身處地想 想,若論文字的力量,估計多數人遠比不上劉曉波,而他卻三番五次入獄。事實上,網絡屁民仍然是任人蹂躪而無還手之力。不可否認,經歷了2007年、2008年的發生的種種事件,由於網民的廣泛參與,網 上輿論確實幹了幾個漂亮戰,比如2007年廈門的PX事件,在2008年網民又間接導致了林嘉祥和周久耕被撤職。這種影響力有限的短暫勝利會讓人產生一定 得幻覺,誤以為在網路上,民主啊,法制啊,都能實現。實際上,被網民扳倒“林嘉祥”和“周久耕”之流在中國這個龐大的官僚體系中,根本算不上什麽人物,不 可能撼動整個集權統治的根基,因此即使這些人被解職之後,照領俸祿。網民過分樂觀地看待自己在網絡監督方面的作用,與其說他們被撤職是網絡監督的勝利,還 不如說是這些事件的出現實際上暴露了中國社會、政治制度的嚴重缺陷。

那么,中國政府害怕互聯網嗎?答案是否定的。那個講話不經頭腦、屁股決定腦袋的外交部發言人秦剛同志在回答記者有關Youtube被封鎖的提問時,有一句話說得很明確,完全可以代表中國政府對互聯網的立場:中國政府不害怕互聯網。時評作家連嶽先 生針鋒相對地說出真相:互聯網害怕中國!中國政府實行網絡封鎖和嚴厲的網絡審查,從某種意義上說,中國政府仍然是互聯網最大的敵人,它所建立的金盾工程, 也就是所謂的GFW雖然不是密不透風的銅牆鐵壁,但也不是沒有用處的馬其諾防線。他又補充道說:「中國的互聯網是充分開放的,同時中國政府也要依法管理網 路。至於能看什麼,不能看什麼,能看的就看,不能看的就別看」。這話說得十分囂張,蠻不講理,但符合此人一貫的語言風格,同時也說明了中國政府相信自己完 全有能力支配整個互聯網信息傳播,屏蔽威脅自己統治的信息,讓多數民眾看不到。美國的非政府組織今日發表的報告(鏈接需翻墻)聲稱,中國被列為沒有互聯網的國家之一。

或許可以聽聽這位朋友的話:

從我接觸輿情監控的各級辦事人員來看,人家根本就認為所有事情盡在掌握,從來沒有害怕過什麼,他讓你刪東西只是因為“有人”不高興,別以為你跟他鬥兩下嘴就代表你能調戲他。
這位朋友說的不無道理,有關部門下令刪帖或找人喝茶完全不是因為害怕,用最近流行的民族主義巨作《中國不高興》的說法,而是因為上頭有人不高興、惱羞成 怒,所以才奉旨和諧。确实如此,讓我們自己理智地想想,一個空前絕後強大的集權政府,掌握著所有的資源,絕對控制著政府機關、司法部門和軍隊的政權,没有 害怕你的三言兩語嗎?曾經和網警或國保大隊有過接觸的人想必瞭解,這幫人有可能會低聲下氣請求當事人不要再批評政府嗎?相反,在絕大多數的情況下,他們會 用命令的口吻甚至威脅的手段要求當事人就範。另外,人們普遍有一種誤區,就是那些秘密警察在調查的時候,往往不會向當事人出示證件,就認為這是他們害怕承 擔責任或是擔心將來被清算。就我對輿情部門、五毛黨、網絡警察和國保大隊等等當代中國諸多秘密力量的觀察,很多人是基本上屬於厚顏無恥的類型。他們不出示 自己的證件,是因為覺得這種行為根本就是天經地義的,無需任何理由,不用為當事人負責,他們自認為本身就代表了法律與行政的權威,所以肆無忌憚。其實他們 自己也清楚,在奉旨和諧的那一刻,他們不是一個人在戰鬥,政府、宣傳部、網評員和五毛黨猶如靈魂附體,遇神殺神,遇佛殺佛。中國某位深具影響力的人權活動 人士的妻子曾經透露,在她住處附近監視她的某位國保人員曾經就毫無廉恥地對她說自己是黨的一條狗,黨要他看誰就看誰,氣焰囂張,完全不顧後果。所以,中國 政府不管是GFW也好,內容審查也好,“反低俗”運動也好,其精神實質是執政黨“不高興”,而非恐懼、害怕。

可是獨裁政權既然不怕互聯網,可是爲什麽當今世界上數得著的專制國家,無一例外地都限制民眾的言論自由,不允許民眾自由地發表自己的觀點。我個人覺得這可 以解釋為專制政體對於真相的防範,當今世界執政的共產黨及其對等政權不需要用選票贏得老百姓的支持,但它必須防範民眾有選票、選舉意識,而且要時刻維持自 身執政的體面。任何專制國家都是通過謊言和暴力治國的,不可容忍有人揭露它的短處或是挑戰它的權威。一樣的道理,如果你揭露了地痞流氓假面具,說了他們一 兩句,他們就會對你拳腳相加,威脅你,不讓你繼續說他的壞話。跳出互聯網,在中國結社、集會都被視為對政府威權的挑戰而受到打壓。互聯網的存在,由於其信 息傳播的高度時效性、不確定性,這才是讓中國政府感到不安的地方,而不是作者本人或文字本身。如果放任言論,共產黨的執政顏面無存,所以必須打壓言論,造 成寒蟬效應,使網民自我審查。

那么,什麽時候專制政府會真的害怕互聯網呢?我想要等到您和網民利益結盟,而他們不僅僅出於道義同情你、支持你,但是到這一天我們確實有很長的路要走,特別是廣大網民還是在相當長的時間里被“不高興”。

2009年3月23日星期一

2009年世界十大最壞的獨裁者

Top 10 Worst Dictators美國的《大觀》(Parade)雜志每年都會根據根據美國國務院、人權團體“人權觀察”、國際特赦組織、記者無國界等組織的資料和評選出年度的世界十大最壞的獨裁者,今年也不例外。縱觀歷年的全球十大最壞的獨裁者名單,永遠是那幾個拜把子兄弟,清一色來自自稱人權狀況比美國好五倍的國家,只不過排名上每年略有變換而已,整體上沒有太大變化。而且,近年來一直有一個中國人上榜,足以光宗耀祖,門楣生輝,為13億中國人掙足了面子,不辱偉大的社會主義。在今年推出的榜單上,還是那幾個網友熟悉的名字。今年推出的名單上,津巴布韋總統穆加貝由去年的第六位急竄到第一位,取代了朝鮮的太陽金正日,而後者因為健康狀況沒有辦法囂張,只能屈居第三。名次保持不變的是蘇丹總統巴希爾,去年和今年都排名第二,倒霉這位哥們的姓氏首字母是B,所以是不折不扣的2B。其他幾位大家或多或少都熟悉,就不介紹了。

我們來看看《大觀》雜志如何評價我們優秀的共產黨員、久經考驗的忠誠的無產階級戰士、黨和國家卓越的領導人,我就不翻譯了,各位就自己看了:

Age: 66
In power since:
2002
Last year's rank: 5

Hu Jintao and the Chinese Communist Party won the right to host the 2008 Olympics by promising to improve human rights. Instead, Hu tightened restrictions on freedom of speech and religion. Repression of Tibetans and other minorities has increased dramatically. Political and religious dissidents can be held in “ Re-education Through Labor” camps for up to four years without trial.

U.S. link:
In September, China passed Japan as America’s #1 foreign creditor. In 2008, we imported about $340 billion worth of goods from China.
愛國青年們,趕快行動起來,抵制 Parade 雜志。

2009年3月1日星期日

大嶝島遊記

前不久,公司組織員工去大嶝島遊玩,早有所耳聞當年作為八二三炮戰最前線的大嶝島,只是從未去過,確實很想去看當年的炮戰情景如何,結果就報了名。後來,我得知是公司黨支部組織的活動,黨的宗旨是進行愛國主義教育,讓我惡心了很久。昨天,公司一行二十來個人坐著大巴從廈門島內出發前往大嶝島,一個多小時后,就到了大嶝島,因為單位的組織者和大嶝島的政府部門有點關係,我們首先到了大嶝島鎮政府,到那裡的政府工作人員處拿介紹信。於是,大嶝島之游就開始了。
P2280158
這是大嶝島鎮政府辦公大樓,現在更名為街道辦事處,點此鏈接可以看到辦公大樓門前掛的牌子。大嶝島,即大嶝街道,位於福建省廈門市翔安區東南海面,與金門島最近距離僅1800米,面積13.2平方公里,下轄9個行政村,近2萬人口1 。當車開到這裡的時候,車上有人驚呼辦公大樓的豪華,“現在當官的人最爽”。確實,對於一個只有2萬人口小鎮,這棟大樓確實過於豪華,在我所站的位置,我幾乎無法將整棟大樓拉到鏡頭裡邊。
P2280161
離開政府辦公大樓,幾分鐘後便到達八二三炮戰紀念館,它是福建所謂的“愛國主義教育基地”之一。這個紀念館是在原來八二三炮戰遺址的基礎上建立的,當年兄弟相殘,給兩岸的人民帶來災難,荒誕的是當局把這裡作為“愛國主義教育基地”,讓我感到十分的不舒服。不管怎么樣,每年都吸引了大批的遊客到這裡參觀。進入紀念館之後,在右邊能看到多架如上圖中的機槍,用來“打飛機”,可以坐到上面去體驗一下,摸摸那些生銹的機器。
P2280166
往前走,正前方便是介紹當年八二三炮戰的大型告示,可以部分地了解當年的炮戰的始末,也可以一窺當局是如何思想灌輸的。在其對面,可以見到很多加榴炮、高射炮和一架戰機。
P2280165
往前走,有個斜坡,下邊是開闊的沙地,當時正在進行無聊的表演。其正前方的巨型標語十分醒目,兩面都寫著“一國兩制 統一中國”,雙向宣傳,一舉兩得。海的另一頭便是大金門,當時的天氣陰暗,能見度不高,肉眼僅能見其輪廓,但是你要是花上兩塊錢用望遠鏡,便能將對岸望得一清二楚。
P2280176
兩艘戰艦,如今已經銹跡斑斑,上去參觀每人次2元。
P2280183
我們進入當年的作戰巷道,然後從標語旁走過,便可以見到掩體和各式各樣的武器。這個遺址的面積并不大,方圓也僅有三五平方公里左右。但它不僅是當時炮轟金門的作戰中心,也是宣傳中心,這個喇叭號稱世界上最大的喇叭,至今還在用普通話和閩南話播放著當時的宣傳。說它是世界上最大的喇叭可能是宣傳的噱頭,我很懷疑它根本無法和朝鮮當局在板門店韓朝邊境的大喇叭相比。
P2280187
後來我們便進入了作戰坑道,墻壁上的掛圖很好地顯示了廈門島、大嶝島及所謂的英雄三島和大金門和小金門島之間的關係。
P2280190
模型還原了當年炮擊金門的情景。當我們從陰暗的坑道出來後,整個參觀的過程便算結束了。此時也到了午飯的時間,我們在當地的一家菜館吃了一頓豐盛的海鮮,便啟程前往碼頭,下午的行程是乘快艇近觀金門。
P2280191
下午,起風了,天氣有些冷,海浪很大,打在船艙的玻璃上,外面一片模糊,根本看不到外面的景色。同事們走出船艙,到快艇後部的甲板上看海上的風景,浪花非常大,濺起有兩米多高,打濕了他們的衣服。後來,船突然停了,我們知道已經靠近大金門島了。我們便走出船艙,便見到台灣的巡邏船正朝我們坐的快艇駛來,把它攔下。我聽到他們通過船上的喇叭喊:“給你們臉不要臉,是吧?請你們離開!”,“你們船上的救生措施都沒有,很危險”。在他們的船靠近的時候,我乘機拍下他們的船,特別是船上的旗子,我注意到國旗降半旗。當日是2月28日,台灣二二八事件紀念日,全台灣國旗降半旗。

細細看來,不遠處便是金門島,我們已經越過水域的海上分界線,台灣的船有理由撞沉我們的快艇。在我們旁邊,有好幾艘我們這樣的快艇,很多人都走出船艙,沒有救生設備,存在很大的安全隱患。歷史的荒謬,卻讓廈門發展了一項十分有趣的旅遊產業,“近觀金門游”,單純這個旅遊項目,每年可以為廈門帶來至少數以億計的旅遊收入。有很多遊客來廈門僅僅是爲了看看小金門島上的“三民主義 統一中國”標語墻,或是站在快艇上看看金門島,這一點台灣的居民很難體會的,未見台灣有快艇開到海上分界線上過來看“一國兩制 統一中國”標語,儘管這標語十分壯觀。台灣海巡署金門方面的工作很大部分是驅趕靠近金門島的插著五星紅旗的中國船隻,每天都有很多不知好歹的快艇在海上遊弋,靠近金門島。

大嶝島,甚至廈門,都是昔日對台灣作戰的最前線,但今天已經變成了兩岸交流的最前沿。大嶝島上專門開闢了對台的小額貿易市場,可以買到台灣的免稅商品。傳返回靠岸之後,我們便到這個貿易市場買點東西,不過裡邊的貨物乏善可陳,我們四點便離開了大嶝島。

來源:
1. 互動百科

2009年2月21日星期六

爆笑視頻:馬勒戈壁上的草泥馬

網友做的一個視頻,專門介紹草泥馬的,主持人:春鴿;記者:雅滅蝶;特派記者:尾生鯨,出場人物有朝你兩次,朝你大爺以及傳說當中的河蟹。解說相當專業,影片結束時雅滅蝶的呻吟相當銷魂,讓我爆笑不已。

2009年2月20日星期五

黑色幽默

許久沒有更新博客,估計近期都很難抽身寫正兒八經的文章,以下是近期我收集到的一些黑色幽默和政治冷笑話,權當一篇博文吧。

1. 紅色高棉一不輸出革命,二不輸出饑餓和貧困,三不折騰我們,我們有什麼好說的?

2. 李敖說過,陳水扁是獸面獸心,馬英九是人面獸心。一位網友問道:為什麼李敖先生不來大陸定居?一位北京叫譚四爺的回復說:他(李敖)怕碰到禽獸不如的。……

3. 做人不能太CCTV,否則躲得了初一,也躲不過十五

4. 中國的公務員選拔制度實質:省部生出來;縣市買出來;鄉鎮喝出來;村寨打出來

5. 五大常任理事國的真實地位: 美國:想打誰就打誰;英國:美國打誰我就打誰;法國:誰打我我打誰;俄羅斯:誰罵我我打誰;中國:誰打我我罵誰……

6. 西遊記裏孫悟空棒打妖怪,有後臺的都讓天上的領導給接走了,沒有的就一棒打死!

7. 如何處理突發情況?假如許多不明真相的群眾圍著你,提要求的時候,你怎麼處理?你只有幾十人,對方有幾千人? 1. 先同意對方提出的所有條件。2. 說要他們派出代表來談。談和中爭取時間以便調動其他武裝人員。3.大批不明真相的群眾散去後,抓住領頭的,打入大牢。其他的從犯做政治思想教育工作……

8. 日本投降的原因,打一個歷史人物。有的說是蘇武,有的說是屈原···據說給的標準答案是:共工

9. 馬英九打趣說,某次金門縣政府官員接到對岸領導電話,抱怨“三民主義統一中國”的字掉了也不維修,官員反問“幹你們什麼事?”對岸領導說:“觀光客來我們這邊,看到你們那邊字不齊全,會跟我們抱怨啊!”

10. 上联:北央视光耀京城夜 下联:南富力火烧羊城天 横批:祖国江山一片红

11. 傳民政局為國慶獻禮,要求夫妻十月一日。

12. 好党壞党不應獨黨,好官壞官不該貪官,黑貓白貓不應花貓,好話壞話不應空話。

13. 近期,國家質檢總局對質檢總局工作人員品質進行了國家監督抽查。共抽查了北京、天津、河北、河南、山東、陝西、湖北等7個省、市36家分局的40位員工,腦殘38位,抽樣腦殘率高達95.0%。(2月23日新增)

14. 上聯:房事不舉成思危 下聯:XX初開曾慶紅(2月24日新增)

2009年2月10日星期二

網友惡搞CCAV大褲衩配樓火災

昨晚在公司加班,第一時間就得知央視新大樓俗稱“大褲衩”旁的配樓著火了,場面猶如911。說實話,鑒於央視聲名狼藉,在火災開始的時候確實有些幸災樂禍,我以為這火不要緊,很快就能被撲滅,但後來看到現場火勢如此之猛,就收起這種心態。事故的原因據稱是違規燃放煙花所導致的,因此有人怪罪于北京不禁煙花燃放的政策,這只是其中的一方面,香港、台灣和海外華人社區也年年放煙花,就沒有出現如此重大的事故。其實我個人覺得,煙花不是不能燃放,而是要嚴格規定該如何燃放在哪燃放,當局在規定開放煙花燃放和當年禁止燃放煙花爆竹一樣草率,沒有經過嚴謹的探討,難免有事故的發生。另外一方面,燃放煙花已經成為財富新貴階層炫耀的一種方式,看到別人家燃放比自己家的煙花更大更漂亮,明年就買更貴的煙花把別人比下去。CCAV財大氣粗,今年單單在煙花上的花銷要40萬人民幣,未免鋪張,而且用得都是納稅人的錢,一場煙火表演燒掉一座造價50億的超五星級酒店,CCAV的領導層得負一定的責任。可以肯定的是,這樣一座大樓被燒掉,有人肯定不會覺得惋惜,反正不是花他們的錢;也有人會覺得惋惜,那裡本來是中央領導睡女演員的行宮。

不過話說回來,CCAV真的很賤,很多網友因此借題發揮,不光創作了許多詩作,也PS了各種各樣的現場照片,創意十分精彩。很黃很暴力那裡貼了幾張網友創作的很搞笑的圖片。但是,我這裡收集的幾張也不遜色。相比之下,我收集的這些圖片就相當有喜劇色彩,奧特曼、外星人、機器人和惡龍,應有盡有,PS的水平也不一般。

今天在各大門戶網站上見不到相關的報道,網民的行為是對把這樣爆炸性新聞不當新聞的宣傳部門一種無聲的抗議。補充網友的話:做人,別太CCTV啦!否則躲得過初一,躲不過十五!

2009年2月8日星期日

我的豆瓣帳號被低俗啦

當局反“低俗”之風颳得越來越猛,一連三天天收到不下30份豆瓣小組被解散通知,然而今天更為不幸的是,發 現自己的帳號被注銷了,立存此照 。

按照當下最時髦的話說,我的帳號被相關部門給低俗了。我不太想得通爲什麽我會被封禁了,又沒有發表很嚴肅的時政方面的文字,而且轉貼的幾篇文字都安然無恙,不過之前我建立的小組“低俗內容和諧組”在今早被解散了,不知道是不是與此有關。我發現最容易被解散群的不是那些帶有“低俗”照片、文字的小組,而是那些與時政相關的小組,進一步說明瞭政府所謂的「反低俗」最真實的目的不是打擊網絡上的色情、低俗的內容,而是壓制言論。

算了,別強求國內的ISP,還是找個豆瓣的替代品然後安家,經不起折騰。

2009年1月18日星期日

中共的民意

在國內門戶網站中,我最為欣賞的是網易,不僅是因為它有蓋樓跟帖評論的模式深得網民的喜歡,而且因為它在處理新聞所表現出的勇氣,像網易這么勇敢的門戶僅此一家。18號新聞首頁的一篇文章《賈慶林撰文要求築牢抵禦西方多黨制的防線》 引起了我的注意,我并不喜歡這個中共高層官員,對於這樣的頑固的思想更是深惡痛絕,但網友的評論讓我大開眼界。在總計6000多條的跟帖評論當中,只顯示了300條正面的的評論,可以猜想得到另外五千多條評論肯定是官方不喜的,所以被隱藏。難以判斷這300多條評論是不是“五毛黨”所為,我們就算把這些正面的評價都出於網友的真心,那么對這篇文章持正面意見的網友在所有網友中的比例僅為 300/6000*100%=5%,也就是說只有5%的人同意此文的看法,反對的人高達95%,寡眾分明。即使五毛黨眾多,也擋不住民心走向。

雖然網易屏蔽負面的評論,但更有意思的是,對於每個評論,點反對的比點支持的要多,如圖。這就說明,事實上多數朋友不同意這些正面的評論,那么減去這反對意見多餘支持的評論,那么支持率有多少呢?也許不到1%。雖然中國沒有過民意調查,但是中國不敢搞民意調查,也不愿看到民意調查的結果。從這樣的新聞評論我們可以得出一種看法,如果放開民意調查和選舉,中共的支持率可以忽略不計。人心向背顯見,共產黨已經輸了民意,而且輸得一塌糊涂。網友寫得好:擋得住我說話,擋得住我點反對嗎?